В качестве учебного задания слушатель школы мультимедийной журналистики дизайнер газеты “Эхо недели” Татьяна Терешкина предложила приглашение к дискуссии. В одном из августовских номеров газета «Эхо недели» опубликовала фотографию девочки, которую сильно покусала собака. Это вызвало неоднозначную реакцию как у сотрудников нашей редакции, так и у коллег из других городов.
Одни считают, что это было оправдано, потому чтоименно таким образом мы привлекли внимание к остро стоящей в городе проблеме несоблюдения правил содержания и выгула собак. Другие говорят, что их шокировало страшное фото и поднимать проблему надо было каким-то другим образом… А как вы считаете: есть такие случаи, когда стоит шокировать людей, чтобы заставить их о чем-то задуматься и предпринять какие-то меры, или все таки с «игрой на нервах» читателей нужно быть предельно осторожными?
К примеру вот мнение одного из наших авторитетных коллег - Светланы Максимченко – сопредседателя оргкомитета конкурса “Газетный дизайн”, главного редактора газеты “Акция”:
“Эхо недели” про ротвейлера жуть – я вот не уверена, что такие фото оправданы на обложке.
А вот что сказал по поводу этой полосы Эйрик Богснес (Eirik Bogsnes) – Управляющий директор норвежской компании А-прессен Истерн Юэроп АС, дивизона норвежского Медиа-холдинга А-прессен в России, Генеральный директор группы Прайм Принт, российского дочернего предприятия А-прессен:
Первая полоса «Эхо недели» посвящена истории, цель которой – шокировать и предупредить людей. Фотография девочки потрясает. Я думаю, что фотография оправдана. Опасные собаки – это проблемы общества, и эта фотография показывает все ужасающие последствия. Эта обложка затрагивает проблему, выводит ее на первый план. Я уверен, что тема раскрыта внутри, и что описана именно проблема общества – а не история несчастной жертвы. Я оценил эту обложку.
Несколько слов Марии Эйсмонт, директора программы поддержки независимых СМИ Фонда «Евразия», председателя оргкомитета конкурса «Лучшая региональная газета» об этой первой полосе…
Решение о том, до какой степени следует щадить нервы читателей, и допустимо ли публиковать ужасы или сцены насилия в газете, и в особенности на первой полосе, принимается в зависимости от редакционной политики издания. Есть газеты, которые спокойно публикуют трупы на передовице, а есть такие, которые не сделает этого никогда. Обсуждать это можно бесконечно, у каждого из подходов есть свои аргументы за и против. Не возьму на себя роль судьи, но могу просто сообщить свое решение, будь я на месте редактора «Эхо недели», и попробовать объяснить его. Сначала о принципе: я считаю, что трупы и ужасы в газете допустимы, но только тогда, когда это единственный способ показать всю глубину трагедии (такой, как, например, Беслан), или когда публикация ужасов сможет поспособствовать решению проблемы, послужит доказательством чего-то важного, когда натурализм – последняя возможность разбудить общество и обратить его внимание к серьезной проблеме. Во всех остальных случаях, я бы воздержалась от публикации Так вот, как редактор, я бы не вынесла материал в таком виде на главную страницу газеты. Данный материал – по крайней мере, в той его части, которая предстает перед нами на первой полосе – не рассказывает о проблеме, не дает представления о ее масштабах, не объясняет причин и не предлагает пути решения. Иными словами, нам не понятно, единичный ли это случай, тенденция, или проблема; сколько покусанных детей в городе, стало ли их больше за последнее время, и.т.д. Нас просто знакомят с вопиющим фактом нападения собаки на девочку. Нам демонстрируют фотографию и даже предлагают текстовое описание того состояния, в котором находился после инцидента ребенок. (Цитирую: «на голове снят скальп, на руке выгрызенная рана, мышцы отсутствовали»). Ради чего?
А это комментарии наших коллег из других городов:
Петрова Т.
«Эхо недели», это ужасно. Разве можно покусанную девоку фотографировать для газеты, тем более – для первой полосы? Есть ли согласие родителей? Это на грани закона и за гранью морали.
Павел Шабельников, газета «Золотая горка», г. Берёзовск:
Возражу Т. Петровой. Фото действительно жуткое и обо всем говорит без слов – оно напомнит владельцам псов об их ответственности и последствиях беспечности. Девочку очень жаль. Уверен, журналисты выполнили все юридические нормы перед публикацей. Прятать факты насилия над детьми внутрь газеты – трусливая позиция.
Оригинал заметки размещен в блоге Татьяны Терешкиной.
Комментарии
Только вчера на детской площадке наблюдала картину, как небольшая домашняя дворняга подбежала к малышке лет двух, та испугалась, и заплакала. Мама девочки принялась ее утешать, гладила собаку и убеждала крошку, что нет ничего страшного, что «собачка добрая, тебя не обидит»…
Я задумалась, а нужно ли такое «утешение» ребенку? Стоит ли вообще укреплять в нем мысль о том, что киска или собачка не могут причинить вреда. Большинство малышей итак не испытывают страха перед животными и не прочь с ними «пообщаться». Ребенку совершенно не важно домашний пес или нет, большого роста или маленького – ему просто хочется подойти к животному, поиграть. Ребенку и в голову никогда не придет, что четвероногое может быть к нему недружелюбно. Может толкнуть, укусить, напасть…
Взрослые формируют у ребенка представление о собаке или кошке, как о безобидном доброжелательном существе. Кроха не способен даже представить, что забавной косматой псине может захотеться причинить ему боль. Но об этом должны всегда помнить взрослые – ведь наша задача защищать и предостерегать своих детей. А вместо мы приучили себя не думать о плохом.
Большинство из нас относятся к шокирующим сообщениям о покалеченных и убитых животными детях, ни как к случаю в соседнем дворе, а как к чему-то абстрактному, что никогда нас не коснутся. Значит, не так уж мы напуганы, нам мало просто знать и просто слышать обо всех ужасах – нужно видеть собственными глазами шокирующие подробности! Чтобы стало по настоящему не по себе. Чтобы как следует испугаться!
Я сама мама. Смотреть на фото истерзанного ребенка было страшно и больно, на глаза наворачивались слезы, и я с ужасом представляла на месте покусанной девочки свою дочь…
Да, фото шокирует, но так и должно быть! И пусть кого-то это возмутит и вызовет бурю негодующих эмоций, а кому-то станет не по себе. Главное, что разместив фотографию покусанного ребенка на первой полосе, газета смогла привлечь внимание к проблеме. Теперь не все взрослые будут уверены, что «собачка добрая, не обидит».
Да, фото шокирующее! И обнажает проблему.
К сожалению, не все поняли глубинный смысл публикации – о том, что нужно решать проблему площадок для выгула, тогда и собачники будут водить туда своих питомцев на поводке и в наморднике. Для большинства железногорцев это фото стало призывом “мочить собачников”. И теперь практически любой выход с собакой становится для их владельцев нервотрепкой. Если раньше люди проходили мимо человека с его четвероногим другом молча, то теперь каждый считает своим долгом что-нибудь сказать по этому поводу, обязательно прибавив “даже в газете про это писали – вы разве фотографию не видели”?
фото заслуживает первой полосы – посмотрел на фото и сразу видна проблема. Без этого фото можно было обойтись, но материал не донес до читателей всей проблемы. А тут такое фото жизненное.
Это одно мое мнение. Второе мнение: сделав такую первую полосу, газета спекулировала на крови (я уверен, что горожан привлекла кровь на первой и тираж разошелся быстро).
“Эховские” фотокорры не участвовали. Тот кто был недоволен, не заметили на полосе, что фото предоставили родители девочки.
Ну как же такое фото может заслыживать первой полосы??? Удивляюсь Вам Александр Демченко, мы же с вами присутствовали на парах Евгения Витальевича Гуленкова (профессиональная этика журналиста.) и без этого фото можно было бы обойтись!!!!! Тем более как такие фотографии можно на первой полосе публиковать! Я считаю это очень грубая ошибка главного редактора газеты!
@ Юля:
и вам привет:) А как обойтись?:)
Да что же вы дискуссию развели :” стоило… не стоило…”!
У нас хватает изданий, которые публикуют фото с фуршетов, гламурных тусовок и т. д., от которых всех уже тошнит.
Людей (не только детей) всё чаще кусают бродячие собаки. Это проблема , которую надо решать. Как призвать общество к действиям? Витиеватыми заголовками и метафорическими фотографиями? В данном случае нужно показывать факты.
Поэтому фото считаю вполне оправданным. А слабонервным амёбам, привыкшим уходить от проблем и не замечать их в своём вымышленно-позитивном мире следовало бы почитать сводки, к примеру, о детской наркомании, увеличивающейся с каждым годом, или о жизни пенсионеров, которые мясо раз в год покупают. В жизни много шокирующих проблем, которые надо решать, а не делать вид что этого нет, потому что не происходило со мной!